ZABRINUTI zbog sve češćih drakonskih presuda protiv novinara i medija, strukovna udruženja UNS i NUNS rešila su da „presaviju tabak“
UNS i NUNS objaviće imena sudija koji guše slobodu štampe i registar tužbi i presuda. Sudije nisu upućene u medijsku problematiku i ne poznaju evropsku praksu
ZABRINUTI zbog sve češćih drakonskih presuda protiv novinara i medija, strukovna udruženja UNS i NUNS rešila su da „presaviju tabak“. UNS će izaći sa listom sudija koji su nepoznavanjem zakona naneli neprocenjivu štetu slobodi štampe, i o njima će obavestiti Visoki savet sudstva, dok će NUNS napraviti bazu podataka tužbi i presuda.
- U poslednjoj deceniji praksa je da sudije neselektivno prihvataju tužbe protiv novinara. A često nisu upućeni u medijsku problematiku, u naše zakonodavstvo, a još manje u evropsku praksu i konvencije čiji smo potpisnici - kaže Petar Jeremić, predsednik IO UNS.
On se slaže da sloboda štampe ne podrazumeva fabrikovanje činjenica i vređanje, i da oštećeni imaju pravo da zatraže zaštitu na sudu ili pred Savetom za štampu. Ali suština presude je da opomene, a ne da dovede do gašenja medija. A upravo takve su poslednje presude koje je izrekao Apelacioni sud u Novom Sadu Televiziji Apatin i njenom „Glasu komune“ (milion dinara) i Radio Dunavu (800.000).
- Glavna urednica osuđena je sa 500.000, a njena plata je 25.000 dinara mesečno - komentariše Jeremić, i dodaje da je stav Ustavnog suda da je čak i pretnja kaznom koja može dovesti do gašenja medija kršenje slobode informisanja.
Poseban problem su tužbe koje javne ličnosti podnose jer su im objavlјene fotografije bez saglasnosti. U UNS ističu da političari i razne zvezde imaju umanjeno pravo na privatnost, pa su osuđujuće presude pogrešne.
- Naš tim za besplatnu pravnu pomoć trenutno zastupa osam tuženih novinara - kaže Vukašin Obradović, prvi čovek NUNS. - Sudije ne prepoznaju intenciju tužilaca, ne da tužbom dođu do istine, već da kroz visoke novčane kazne disciplinuju medije i podstaknu autocenzuru.
I u NUNS hoće da veruju da iza sudskih presuda često ne stoje ni loša namera ni mito, ni pritisak, već - puko neznanje.
- Sud je, recimo, prihvatio tužbu folk zvezde protiv Gordane Suše 12 godina pošto je ona bila glavni i odgovorni urednik RTS, koji je 2000. pustio saopštenje sindikata u kom se tvrdi da je pevačica dobijala enormne naknade od PGP-a - kaže Obradović.
Po rečima advokata Snežane Đokić, najveći odštetni zahtev koji je stigao jednom glasilu bio je 100 miliona dinara, i taj postupak traje. Najčešće odštete dobijali su političari, 300.000 - 400.000 dinara.
- Ljudi sa debelim policijskim dosijeima tražili su od novinara enormne iznose za povredu časti i ugleda jer je objavlјeno da su učestvovali u razbojništvu, a oni su osuđeni za tešku krađu! Jedan višestruki povratnik smatrao je da su mu povređeni čast i ugled jer je greškom napisano da je policajac, pa je imao neprijatnosti sa ostalim zatvorenicima.
NA STOTINE TUŽBI PREMA podacima Republičkog zavoda za statistiku, domaći sudovi izrekli su lane 553 presude za uvredu i klevetu, od kojih je nemali broj bio protiv medija. Broj tužbi za naknadu nematerijalne štete pred višim sudovima je još veći.
Imala je i slučaj novinara koji je osuđen zbog tuđeg teksta na istoj strani na kojoj je objavlјen i njegov. Dešava se i da se lјudi navodno prepoznaju samo po inicijalima, a jedan je tužio jer je prepoznao sebe na slici na kojoj je lice osobe bilo zamrlјano. Viši sud u Kralјevu oslobodio je foto-reportera i urednika fotografije, ali je osudio urednika rubrike u kojoj je slika objavlјena. Novinari su osuđivani i samo zato što su prenosili policijska saopštenja ili objavlјivali izvode iz čuvene Bele knjige koju je svojevremeno MUP u vreme ministra Dušana Mihajlovića podelilo novinarima.
Od kad traje ekonomska kriza nije retko ni da estradne zvezde same obaveste paparace da će u određeno vreme negde biti i nešto raditi, pa ih posle objavlјivanja slika - tuže.
